Jpmorgan Opzioni Trading

JPMorgan ha fatto un noleggio importante da Goldman Sachs, e accenna al futuro del commercio di JPMorgan ha appena annunciato una nuova line-up nella parte superiore del suo team mercati esecuzione, e la squadra comprende un nuovo noleggio interessante da Goldman Sachs. La banca ha assunto Debra Herschmann da Goldman Sachs come capo della user experience aziendale e banca d'investimento. Lei sarà anche unirsi CIB chief information officer Lori Beers team di gestione. A Goldman, era responsabile globale della user experience in piattaforme client. Il suo nuovo ruolo è stato annunciato al personale il Martedì in una nota David Hudson, che è stato nominato per il ruolo di capo di esecuzione mercati nella prima parte dell'anno. La nota di cui il make-up della sua nuova squadra, e una dichiarazione d'intenti per l'unità. In termini semplici, Mercati di esecuzione si concentrerà sulla fornitura di clienti con distribuzione elettronica dei mercati dei prodotti in qualunque modo essi scelgono oggi e in futuro, la nota ha detto. Consegneremo questa visione sfruttando la tecnologia e il design standard all'avanguardia che miglioreranno l'esperienza dell'utente, riducendo al contempo i costi di esecuzione per i nostri clienti e per noi stessi, la nota ha aggiunto. Herschmann è un po 'diverso per il vostro media Streeter parete. Ha insegnato corsi universitari in computer animation e interaction design. e le sue installazioni interattive sono stati in mostra al Computer Museum di Boston e Chicago Museum of Science and Industry. Ha anche aiutato applicazioni di gestione prova di progettazione per il New York City Department of Corrections. Nel suo nuovo ruolo, sarà responsabile della shell per rendere sicuri i clienti JPMorgan ottenere una coerente, un'esperienza user-friendly sulle piattaforme di trading delle banche. E la sua nomina allude alla natura mutevole del trading. JPMorgan CEO Corporate e Investment Bank Daniel Pinto ha parlato a lungo in passato su JPMorgans sforzi per prepararsi per le modifiche al modo in cui il mercato funziona. Trading è sempre svolta su piattaforme elettroniche, e il mercato del reddito fisso, in particolare, sta cambiando a un ritmo. Parlando al giorno banche investitore nel mese di febbraio, Pinto ha detto: non è possibile dettare come i clienti, alcuni di voi, decideranno di eseguire le transazioni. Quello che possiamo fare è creare tutte le strade per non avere un motivo per non eseguire con noi e andare da qualche altra parte. E questo è ciò che i suoi circa. Come sempre più il commercio è condotto elettronicamente, cose come l'esperienza degli utenti e standard di progettazione diventeranno una parte sempre più grande del business di Wall Street. Qui ci sono gli altri appuntamenti annunciati nel memo: Richard James e Peter Ward commercializza cohead esecuzione per i prodotti macro, tra cui futures e opzioni e Neovest. Adam Shapiro continuerà a dirigere l'esecuzione mercati per i prodotti a spread. Daniel Ciment continuerà a dirigere soluzioni client elettroniche azionari. JPMorgan sarà presto nominare qualcuno a guidare lo sviluppo del prodotto correlato Mercati di esecuzione per l'attività di Equity Derivatives. John Roberts continuerà a dirigere la distribuzione elettronica di ricerca. Ora guarda: questo è il motivo per cui Wall Street è in grado di stare un passo avanti rispetto Opzioni investigationsTrade binarie federali con Fondo Nadex ora e ottenere libero Giorni di Negoziazione Nadex conto di finanziamento fx Cosa sono le opzioni binarie Le opzioni binarie sono contratti a rischio limitato basano su una semplice domanda yesno circa l'azione dei mercati prezzo, in questo modo: sarà questo mercato sia superiore a questo prezzo alle 3 del pomeriggio di oggi se si dice sì, si acquista il binario. Se si pensa di no, si vende. Se alle 3 del pomeriggio, hai ragione, si ottiene il pieno 100. In caso contrario, si ottiene zero. trading binario è un modo semplice, ma potente per commerciare il indici azionari più attivi, forex, commodities amp altri mercati, con un rischio limitato, garantito. I benefici di Nadex compravendita più mercati da un unico conto, su un Mac, PC o dispositivo mobile. Commercio su un, basato negli Stati Uniti, mercato regolamentato sicuro. Il commercio con basso costo, non le commissioni di intermediazione, e garantito risk. THE limitata SEGRETO salvataggio della JPMORGAN: COME INSIDER TRADING saccheggiato Bear Stearns e AMERICANO CONTRIBUENTE La madre di tutti i mestieri insider è stato tirato fuori nel 1815, quando Londra finanziere Nathan Rothschild ha portato gli investitori britannici a credere che il duca di Wellington aveva perso a Napoleone nella battaglia di Waterloo. Nel giro di poche ore, i prezzi dei titoli di Stato britannici sono crollati. Rothschild, che ha avuto informazioni preliminari, poi rapidamente comprato l'intero mercato in titoli di Stato, l'acquisizione di una partecipazione dominante in debito Inghilterra del per pochi centesimi sulla sterlina. Nel corso del XIX secolo, N. M. Rothschild sarebbe diventata la banca più grande del mondo, e le cinque fratelli sarebbe venuto a controllare la maggior parte delle attività estere prestito d'Europa. Mi permetta di rilascio e il controllo di denaro nazioni, Rothschild vantava nel 1838, e mi preoccupo, non che scrive le sue leggi. Negli Stati Uniti un secolo più tardi, John Pierpont Morgan di nuovo utilizzato dicerie e insinuazioni per creare un panico che avrebbe cambiato il corso della storia. Il panico del 1907 è stata innescata dalle voci che due grandi banche stavano per diventare insolvente. prove in seguito indicò la casa di Morgan come la fonte delle voci. Il pubblico, credere alle voci, provveduto a farli diventare realtà mettendo in scena un assalto alle banche. Morgan poi nobilmente è intervenuta per scongiurare il panico importando 100 milioni in oro dalle sue fonti europee. Il pubblico diventa così convinto che il paese aveva bisogno di un sistema di banche centrali per fermare il panico future, superando la forte opposizione del Congresso a qualsiasi progetto di legge che consente il denaro nazioni ad essere emesso da una banca centrale privata controllata da Wall Street e il Federal Reserve Act è stata approvata nel 1913 . Morgan ha creato le condizioni per il passaggio Atti, ma è stato Paul Warburg che ha tirato fuori. Un immigrato dalla Germania, Warburg è stato un partner di Kuhn, Loeb, la Rothschild principale operazione bancaria americana dopo la guerra civile. Eliseo Garrison, un agente di Brown Brothers banchieri, ha scritto nel suo libro 1931 Roosevelt, Wilson e la Legge della Federal Reserve che Paul Warburg è l'uomo che ha ottenuto il Federal Reserve Act insieme dopo il Piano Aldrich suscitato tale risentimento a livello nazionale e l'opposizione. La mente di entrambi i piani è stato Baron Alfred Rothschild di Londra. Morgan, troppo, è ora ampiamente creduto di essere stato Rothschild agente negli Stati Uniti. 1 Robert Owens, un co-autore del Federal Reserve Act, in seguito ha testimoniato davanti al Congresso che il settore bancario aveva cospirato per creare una serie di panico finanziario, al fine di risvegliare il popolo a chiedere riforme che servivano gli interessi dei finanzieri. Un secolo più tardi, JPMorgan Chase amp Co. (oggi uno dei due più grandi banche negli Stati Uniti) potrebbe aver tirato questo stratagemma di nuovo, ancora una volta cambiando il corso della storia. Ricordate Venerdì 14 marzo 2008, ha scritto Martin Wolf in The Financial Times è stato il giorno in cui il sogno del capitalismo globale del libero mercato è morto. Le voci che affondò Bear Stearns Fusioni, acquisizioni e acquisizioni leveraged sono stati il ​​modus operandi dell'impero Morgan da quando John Pierpont Morgan ha assunto acciaierie Carnegie per formare US Steel nel 1901. La Morgan anziano si dice che abbia odiato la concorrenza, il segno distintivo di capitalismo del libero mercato. Egli non ha partecipato, ha comprato e ha comprato con denaro creato dalla propria banca, utilizzando il sistema di leva a punto da banchieri Rothschild conosciuto come prestito a riserva frazionaria. In data 16 marzo 2008 questa lunga tradizione di acquisizioni e acquisizioni culminata in JPMorgans buyout del rivale banca di investimenti Bear Stearns con un prestito di 55 miliardi da parte della Federal Reserve. Anche se chiamato federale, la banca centrale degli Stati Uniti è di proprietà privata da un consorzio di banche, ed è stato istituito per proteggere i loro interessi. 2 L'acquisto week-end segreto di Bear Stearns con un prestito della Federal Reserve è stato precipitato da una corsa sulla porta stock presumibilmente innescato da voci della sua insolvenza. Un articolo del Wall Street Journal il 15 Marzo 2008 getto JPMorgan come Bears soccorritore: Il ruolo del soccorritore è stata a lungo parte della storia J. P. Morgans. In che cosa è conosciuto come il Panico del 1907, un semi-pensionato J. Pierpont Morgan ha contribuito a evitare una crisi finanziaria nazionale, quando ha contribuito a puntellare un certo numero di banche che avevano visto una corsa sui loro depositi. Questa è stata una interpretazione degli eventi, ma un successivo paragrafo era probabilmente più vicino ai fatti: J. P. Morgan è stato a caccia di acquisizioni. Orsi beni potrebbero essere troppo buono e troppo a buon mercato, da rifiutare. 3 Il soccorritore non era in realtà JPMorgan, ma è stata la Federal Reserve, la banca banchieri istituito da J. Pierpont Morgan di backstop corse agli sportelli e il partito non è stato salvato Bear Stearns, che ha finito per essere mangiato vivo. La Federal Reserve (Fed o) in prestito 25 miliardi di Bear Stearns e un altro 30 miliardi di JPMorgan, per un totale di 55 miliardi che tutto ha trovato la sua strada in JPMorgans casse. E 'stato un ottimo affare per JPMorgan e un pessimo affare per gli azionisti Bears, che hanno visto la loro goccia stock da un massimo di 156 a un minimo di 2 per azione. Trenta per cento dello stock companys è svolta dai dipendenti, e un altro grande pezzo è stato tenuto da fondi pensione degli insegnanti e altri dipendenti pubblici. Il prezzo delle azioni è stato successivamente elevato a 10 una quota in risposta al socio di oltraggio e minacce di azioni legali, ma era ancora una scalata molto ostile, quella in cui gli azionisti non avevano voto. L'accordo è stato anche una pessima uno per i contribuenti degli Stati Uniti, che sono sul gancio per il prestito. Anche se la Fed è di proprietà privata, il denaro che presta il denaro dei contribuenti, e sono i contribuenti che stanno assumendo il rischio che il solito prestito rimborsato. Il finanziamento per l'acquisizione è stato sostenuto da attività di Bear Stearns per un valore di 55 miliardi e di questa somma, 29 miliardi di era non ricorso alla JPMorgan, il che significa che se i beni mancavano pena la loro valutazione dichiarato, la Fed non poteva andare dopo JPMorgan per l'equilibrio . La Fed potrebbe nel migliore ottenere i suoi soldi indietro con gli interessi e nel peggiore dei casi, potrebbe perdere tra 25 miliardi e 40 miliardi. 4 In altre parole, JPMorgan ha i soldi (55 miliardi) e dei contribuenti ha il rischio (fino a 40 miliardi di euro), uno stratagemma chiamata la privatizzazione dei profitti e la socializzazione del rischio. Perché la Fed non solo fare il prestito 55 miliardi di Bear Stearns direttamente la banca sarebbe stata salvata, e la Fed e il contribuente avrebbe ottenuto un affare molto migliore, dal momento che Bear Stearns avrebbe potuto essere tenuto a garanzia del prestito completo. Il altamente sospetta Out-of-the-money mette Quella era una delle tante questioni sollevate da John Olagues, un'autorità in materia di stock option, in un articolo del 23 marzo con coraggio dal titolo Bear Stearns Buy-out. 100 frode. Olagues sostiene che il crollo di Bear Stearns è stata creata artificialmente per permettere JPMorgan da versare 55 miliardi di denaro dei contribuenti per coprire il proprio fallimento e di acquisire la rivale Bear Stearns, mentre allo stesso tempo permettendo addetti ai lavori a prendere grandi posizioni corte in Bear Stearns magazzino e raccogliere enormi profitti. Per la prova, Olagues evidenzia una serie molto sospetto di eventi, che sarà dettagliato qui dopo alcune definizioni per chi non ha familiarità con le stock option: un put è un'opzione a vendere un titolo a un prezzo concordato, denominato il prezzo di esercizio o prezzo dell'esercizio . in qualsiasi momento, fino a una data concordata. L'opzione ha un prezzo e ha comprato quel giorno in base al prezzo corrente, sulla presunzione che lo stock diminuire di valore. Se il prezzo delle scorte scende al di sotto del prezzo di esercizio, l'opzione è in the money e il commerciante ha realizzato un profitto. Ora heres l'evidenza: Il 10 marzo 2008, Bear Stearns magazzino è sceso a 70 una quota - un recente minimo, ma non la prima volta il titolo aveva raggiunto quel livello nel 2008, dopo aver scambiato anche lì otto settimane prima. Entro il 10 marzo 2008, sono state fatte richieste agli scambi Opzioni per aprire una nuova serie di aprile di put con prezzi di esercizio di 20 e 22,5 e una nuova serie di marzo con un prezzo di esercizio di 25. La serie marzo aveva solo otto giorni rimasti della scadenza, il che significa il titolo avrebbe dovuto cadere da un improbabile 45 una quota in otto giorni per le put-acquirenti di segnare. E 'stata una scommessa molto rischiosa, a meno che i commercianti sapevano qualcosa che il mercato non ha ancora ed evidentemente pensavano che hanno fatto, perché dopo la serie aperta il 11 Marzo 2008, sono stati effettuati acquisti di enormi volumi di put che controllano milioni di azioni. Entro il 13 Marzo, 2008, un'altra richiesta è stata fatta delle Borse Opzioni per aprire supplementari marzo e aprile serie messo con prezzi molto bassi di esercizio, anche se il marzo opzioni put avrebbero solo cinque giorni di negoziazione a scadenza. Anche in questo caso gli scambi alloggiati le richieste e le enormi quantità di put sono state acquistate. Olagues sostiene che c'è una sola spiegazione plausibile per chiunque sano di mente di acquistare mette con cinque giorni di vita rimanenti con prezzi di esercizio molto al di sotto del prezzo di mercato: l'operazione deve essere già stato predisposto entro il 10 marzo o prima. Questi fatti erano in netto contrasto con la storia raccontata dai funzionari che ha testimoniato al audizioni del Congresso il 4 aprile tutti i testimoni concordano sul fatto che false voci avevano minato la fiducia in Bear Stearns, rendendo l'incidente società, nonostante una liquidità adeguata solo pochi giorni prima. Il 10 marzo del 2008, è stato Reuters citando fonti di Bear Stearns dicendo che non c'era crisi di liquidità e non verità alla speculazione di problemi di liquidità. L'11 marzo, il presidente della Securities and Exchange Commission si esprime fiducia nella sua dotazione di capitale. Anche pazza guru degli investimenti TV Jim Cramer stava proclamando che tutto andava bene e gli spettatori dovrebbero tenere. Il 12 marzo, garanzie ufficiali hanno continuato. Olagues scrive: Il fatto che le richieste sono state fatte il 10 marzo o prima che coloro nuova serie essere aperto e tali richieste sono stati sistemati insieme con le successive massicce posizioni aperte in quelle serie di nuova apertura è la prova conclusiva che ci sono stati alcuni che conosceva il crollo in anticipo. Questo è stato nessun caso di un improvviso sviluppo sul 13 o 14, in cui le cose sono cambiate radicalmente rendendo tale che avevano bisogno di un bail-out immediatamente. Il crollo è stato anticipato e preparato per. A quanto pare si sostiene che alcune persone hanno la possibilità di avviare false voci su Bear Stearns e altre banche di liquidità, che poi inizia una corsa sulla banca. Questi mercanti di rumor sarebbero stati in grado di influenzare la società come Goldman Sachs di interrompere fare affari con Bear Stearns, nonostante il fatto che Goldman et al. ritiene che Bear Stearns bilancio era in buona forma. L'idea che le voci hanno causato una corsa sulla riva a Bear Stearns è di 100 ridicolo. Forse questo è il motivo per cui ogni testimone è stato così custodito e titubante e sembrava così potente teso a rispondere alle domande. Per dimostrare il caso di insider trading illegale, tutti i federali hanno a che fare è chiedere un paio di domande delle persone che hanno acquistato mette su Bear Stearns o magazzino cortocircuito durante la settimana prima del 17 marzo 2008 e prima. Tutti i record sono facilmente disponibili. Se hanno comprato put o azioni in corto, basta chiedere loro perché. 5 Altri commentatori indicano altre questioni che potrebbero essere sondato dagli investigatori. Chris Cook, un consulente britannico e l'ex direttore di conformità per lo scambio internazionale di petrolio, ha scritto in un 24 aprile blog: Come ex regolatore di me stesso, sarei strisciando tutto questi traffici. Una domanda che viene in mente è che in realtà ha venduto queste opzioni put E perché arent che la creazione di un inferno allegri sulle perdite Dove si trova il Spitzer quando lui 6 abbiamo bisogno In un articolo 23 aprile in LeMetropoleCafe, Rob Kirby accordo con Olagues che non era Bear Stearns ma JPMorgan che era in bancarotta e aveva bisogno di essere ricapitalizzata con massicci prestiti dalla Federal Reserve. Kirby ha sottolineato le enormi perdite da derivati ​​(scommesse sul prezzo futuro delle attività) svolte JPMorgans libri:. J. P. Morgans derivati ​​libro è 2-3 volte più grande di Citibanks ed era derivati ​​che hanno causato perdite di oltre 30 miliardi a Citibank. Quindi, fatta solo buon senso che JP Morgan doveva essere un po 'più di profondità in ginocchio la stessa roba che Citibank era, ma come si fa a dire al mercato che una banca qualsiasi banca ha bisogno di essere ricapitalizzata per la somma di 50-80000000000 7 Kirby ha scritto in un articolo 30 aprile: Secondo il NYSE ci sono solo 240 milioni di azioni di Orso eccezionale. Eppure 188 milioni di negoziati su 14 marzo da solo Doesnt questo sciopero voi come essere dispari. Qual è la percentuale della società era di proprietà di addetti ai lavori che categoricamente non vendere le loro azioni. dipendenti di Bear Stearns tenute 30 del magazzino della società. 30 di 240 milioni è di 72 milioni di euro. Se si sottrae 72 da 240 si finisce con circa 170 milioni di euro. Non pensi che la sua un tratto a credere che 186 milioni di azioni scambiate reali di Venerdì 14 marzo Oppure credete che i dipendenti ranghi e file Orso, preoccupati per il posto di lavoro, sono stati pitching le loro scorte il Venerdì prima che la società è crollato conoscere la loro società è stata brindisi Ma che sarebbe insider trading wouldnt non sanguinosa meraviglia la SEC non vuole sondare JP Morgan salvataggio di Bear Stearns. 8 Se le azioni reali mancavano di trading, qualcuno deve essere stato impegnarsi in vendite allo scoperto vendere azioni a breve, senza prima prendere in prestito le azioni o garantire che le azioni potrebbero essere presi in prestito. La vendita allo scoperto, una tecnica usata dagli investitori per cercare di trarre profitto dal prezzo caduta di un magazzino, comporta prendendo a prestito un titolo da un broker e di vendita, con la consapevolezza che il titolo deve poi essere riacquistato e restituito al broker. naked short selling è normalmente illegale ma nell'interesse di un mercato liquido, esiste una scappatoia camion di dimensioni per i responsabili di mercato (quelle persone che corrispondono acquirenti con i venditori, impostare il prezzo, e seguire con il commercio). Anche i market maker, tuttavia, si suppone per coprire entro tre giorni dalla realtà venire con il brodo e dove avrebbero ottenuto abbastanza Bear Stearns magazzino per coprire 75 delle azioni in circolazione companys In ogni caso, naked short selling è illegale se l'intento è quello di ridurre le scorte di un prezzo delle azioni e che era certamente il risultato qui. 9 Il 10 maggio 2008, nella settimanale commentario di mercato su FinancialSense. Jim Puplava osservato che le vendite allo scoperto naked è diventato così pervasivo che il numero di azioni vendute breve supera di gran lunga le azioni effettivamente emesse dalle società sottostanti. Eppure, i regolatori si stanno rivolgendo un occhio, forse perché la situazione è ormai diventato così lontano dalla mano che cant essere corretto senza grandi sconvolgimenti magazzino. Egli ha osservato che le vendite allo scoperto naked è fondamentalmente la contraffazione di magazzino, e che ha raggiunto proporzioni epidemiche in quanto la regola uptick è stata revocata la scorsa estate per aiutare i fondi hedge dibatte. La regola uptick ha permesso la vendita allo scoperto solo se il prezzo delle azioni salivano, impedendo una cascata di vendite allo scoperto che avrebbe preso il prezzo delle azioni molto più basso. Ma questo freno alla manipolazione è stata eliminata dalla Securities Exchange Commission (SEC), lasciando il mercato non regolamentato nel caos. Eliot Spitzer è stato anche eliminato dalla scena, e può essere per ragioni analoghe. Greg Palast ha suggerito in un articolo 14 marzo che il peccato del ex governatore di New York potrebbe essere stato qualcosa di più grave di prostituzione. Spitzer ha fatto l'errore di ottenere nel senso di un 200 miliardi manna dalla Federal Reserve alle banche, garantendo i titoli spazzatura da ipoteca degli stessi predatori bancarie responsabili della debacle dei mutui subprime. Mentre la Federal Reserve stava cercando di salvare le banche fuori, Spitzer stava cercando di regolarle, portando vestito a favore dei consumatori. 10 Ma egli è stato rapidamente esposto e deposto e il Tesoro ha ora affrontato un nuovo piano che avrebbe prevenire tali interruzioni in futuro. Come il panico del 1907 che ha giustificato una banca banchieri per evitare che corre in futuro, il crollo di Bear Stearns è stata usata per giustificare una proposta dando ampi nuovi poteri alla Federal Reserve per promuovere la stabilità dei mercati finanziari. Il piano è stato presentato dal segretario al Tesoro Henry Paulson, ex capo di Goldman Sachs, due settimane dopo Bear Stearns è caduto. Sarebbe consolidare i regolatori statali (che lavorano per i cinquanta stati) e la SEC (che lavora per il governo degli Stati Uniti) sotto la Federal Reserve (che lavora per le banche). Paulson ha ammesso che il risultato non sarebbe quello di aumentare regolamento, ma in realtà togliere autorità dai regolatori statali e la SEC. Tutti regolamento sarebbe essere ricondotta sotto la Federal Reserve, l'entità della banca di proprietà costituito da J. Pierpont Morgan nel 1913 appositamente per preservare le banche propri interessi. Il 29 aprile, un ex alto funzionario della Federal Reserve ha detto al Wall Street Journal che, offrendo 30 miliardi in finanziamenti a JPMorgan per le attività Bears, la Fed aveva eliminato per sempre la possibilità che potrebbe servire come un mediatore onesto. Vincent Reinhart, ex direttore federali degli affari monetari e il segretario del suo pannello di decisione politica, ha detto che il piano di salvataggio federali di Bear Stearns sarebbe venuto per essere visto come il peggior errore di politica in una generazione. Egli ha osservato che ci sono altre opzioni valide, come la ricerca di altri pretendenti o la rimozione di alcuni beni dal portafoglio Orsi, che non era stato perseguito dalla Federal Reserve. 11 Jim Puplava sostiene che le vendite allo scoperto naked è diventata così diffusa che se i fondi hedge sono stati premuti per entrare e coprire le loro posizioni corte nudi, avrebbero in realtà innescare un'altra crisi finanziaria. La Fed e la SEC possono essere alla ricerca nella direzione opposta a questa diffusa piano di stock contraffazione, perché se lo facessero svelare, tutto sarebbe davvero svelare. Evidentemente la promozione della stabilità del mercato significa che i delatori e la SEC deve essere messa a tacere in modo che una situazione gravemente illegale può continuare, dal momento che il crimine è così pervasiva che per esporre e perseguire i criminali sarebbero svelare l'intero sistema finanziario. Come Nathan Rothschild osservato nel 1838, quando l'emissione e il controllo di un denaro nazioni sono in mani private, le leggi e le persone che li fanno diventano irrilevanti. Per molti riferimenti, vedi E. Brown, Web of Debt (2008) e E. Brown, L'inganno del dollaro: come le banche creano segretamente il denaro, webofdebtarticles (3 luglio 2007). Reuters, Ex-Fed Ufficiale critica Bear Stearns Rescue, citando Wall Street Journal (29 aprile 2008). Ellen Brown, J. D. sviluppato le sue abilità di ricerca come avvocato seguendo cause legali a Los Angeles. In Web of Debt. il suo ultimo libro, traduce queste abilità in un'analisi della Federal Reserve e quotthe denaro trust. quot, mostrando come questo cartello privato ha usurpato il potere di creare il denaro dal popolo stesso, e come noi, il popolo può tornare indietro. I suoi undici libri includono il bestseller Nature farmacia. co-autore con la dottoressa Lynne Walker, che ha venduto 285.000 copie. Sito da Phoenix per lo sviluppo. copia Copyright 2007 Ellen Brown. Tutti i diritti riservati.